ИИ для юристов: что нейросети находят в договоре, а что пропускают

Вам прислали договор на согласование. Ответ нужен сегодня, а рядом лежат другие документы. Думаете: может, сначала отдать текст нейросети? Пусть отметит подозрительные места, а вы посмотрите внимательнее.

Идёте искать ИИ для юристов и попадаете в подборки сервисов. Они помогают узнать, какие инструменты существуют. Но что нейросеть увидит в вашем договоре, а мимо чего пройдёт? Для ответа нужны сам документ, заранее составленный список рисков и сравнение с ответом модели.

В нашем прогоне самый высокий результат - 9 дефектов из 15. По 6 реальным дефектам та же модель написала «риска нет». Вот что для меня важнее места в рейтинге: помощник нашёл больше проблем и дал повод перестать искать остальные.

Ниже - договор, запросы и результаты для юриста, который хочет понять, что после нейросети придётся проверять самому.

Зачем вообще прогонять договор через нейросеть

Первый ответ даёт список замечаний: пункт, возможный риск, иногда норма закона. Это отправная точка для проверки.

Но подробный, уверенный ответ легко принять за заключение: раз про оплату ничего плохого не сказано, там всё нормально. Наш прогон показывает, почему так решать нельзя.

Как устроена проверка

В договор заложено 15 дефектов со стороны Исполнителя: невыгодных или опасных условий. Не каждое из них автоматически незаконно.

Проверялись yandexgpt/latest и yandexgpt-lite/latest в Яндекс AI Studio: две модели одной платформы. Документ одинаковый, запросы разные. На каждую связку модели и запроса - по 3 прогона, температура - 0.1.

Находку засчитывали, если модель называла дефект и пункт договора. Ответ сверяли с эталоном, отдельно учитывая пропуски, выдуманное и ложные «риска нет».

Договор составлен для проверки, использовать его как рабочий шаблон нельзя. Скопируйте без изменений, чтобы повторить задание.

ДОГОВОР ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ № 17

г. Москва                                              «05» марта 2026 г.

ООО «Вектор Плюс», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального
директора Ивановой А.С., действующей на основании Устава, с одной стороны,
и ИП Петров С.В., именуемый в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны,
заключили настоящий Договор о нижеследующем.

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по разработке и
     сопровождению рекламных материалов, а Заказчик обязуется принять
     и оплатить их.
1.2. Объём, содержание и сроки оказания услуг определяются Заказчиком
     в одностороннем порядке и доводятся до Исполнителя в рабочем порядке.

2. СТОИМОСТЬ И ПОРЯДОК РАСЧЁТОВ
2.1. Стоимость услуг составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
2.2. Оплата производится после подписания акта оказанных услуг.
2.3. Заказчик вправе удержать из стоимости услуг суммы любых претензий,
     предъявленных ему третьими лицами в связи с рекламными материалами.

3. ПОРЯДОК СДАЧИ И ПРИЁМКИ
3.1. По итогам оказания услуг Исполнитель направляет Заказчику акт.
3.2. Заказчик рассматривает акт и подписывает его либо направляет
     мотивированный отказ.
3.3. Услуги считаются оказанными с момента подписания акта Заказчиком.

4. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ
4.1. Исключительное право на все результаты интеллектуальной деятельности,
     созданные Исполнителем, переходит к Заказчику с момента их создания.
4.2. Вознаграждение за переход исключительного права включено в стоимость,
     указанную в пункте 2.1, и отдельно не выплачивается.

5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
5.1. За нарушение сроков Исполнитель уплачивает неустойку в размере
     1 % от стоимости Договора за каждый день просрочки.
5.2. Ответственность Заказчика ограничивается суммой фактически
     оплаченных услуг.
5.3. Исполнитель возмещает Заказчику любые убытки, включая упущенную
     выгоду и репутационный вред, без ограничения размера.

6. СРОК ДЕЙСТВИЯ И РАСТОРЖЕНИЕ
6.1. Договор вступает в силу с момента подписания и действует один год.
     Срок продлевается на тот же период автоматически, если ни одна
     из сторон не заявит об отказе.
6.2. Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в любое время,
     уведомив Исполнителя. Понесённые Исполнителем расходы не возмещаются.
6.3. Исполнитель вправе отказаться от исполнения Договора только
     с письменного согласия Заказчика.

7. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ
7.1. Все споры рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения
     Заказчика.
7.2. Исполнитель не вправе в течение трёх лет после прекращения Договора
     оказывать услуги лицам, осуществляющим деятельность, аналогичную
     деятельности Заказчика.
7.3. Исполнитель обязуется не разглашать условия Договора. За нарушение
     Исполнитель уплачивает штраф 500 000 рублей.

Что нашли модели

Во всех 3 прогонах каждой связки состав найденного совпал. С обычным запросом обе модели нашли меньше половины дефектов. Просьба идти подряд помогла только старшей.

Выдуманных пунктов нет, но опасные условия пропущены. Ложное «риска нет» - отдельная проблема: модель уверенно отрицает существующий риск.

Результаты относятся к этому документу и запросам. Они не предсказывают качество проверки вашего договора.

Почему формулировка важнее выбора сервиса

Обычный запрос дал 7 находок у старшей модели и 6 у младшей. Новое задание изменило результаты до 9 и 3 соответственно. Здесь смена формулировки повлияла сильнее, чем переход между моделями при обычном вопросе.

Вот полный текст обычного задания:

Ты юрист. Проверь договор со стороны ИСПОЛНИТЕЛЯ.

Перечисли условия, которые невыгодны или опасны для Исполнителя.
Для каждого укажи: номер пункта договора, в чём риск, какой статьёй закона это регулируется.
Не пересказывай договор. Отвечай списком. Если статью не знаешь точно, напиши «статья не указана».

А вот задание с последовательным разбором:

Ты юрист. Проверь договор со стороны ИСПОЛНИТЕЛЯ.

Иди по договору ПОДРЯД: раздел 1, раздел 2, раздел 3 и так до конца.
По КАЖДОМУ пункту скажи одно из двух: «риска нет» или «риск: ...».
Ни один пункт не пропускай, даже если он кажется обычным.
Для каждого риска укажи номер пункта и статью закона. Если не знаешь точно - «статья не указана».

Задание передавалось как системная инструкция, договор - пользовательским сообщением. Вставка всего текста в обычный чат меняет условия сравнения.

Изменился не только порядок чтения: модель обязали выбрать «риск» или «риска нет» по каждому пункту. Мы проверяли эту формулировку целиком, поэтому приписывать результат одной лишь последовательности нельзя.

Где эта же просьба опасна

Юрист и сам читает договор последовательно. Но здесь от модели потребовали ещё и определённости: не назвала риск - напиши, что его нет.

Получилось 6 ложных «риска нет» у старшей модели и 12 у младшей. Более подробный формат не дал более надёжной проверки.

Возвращаетесь к оплате после такого ответа. Если пункт не упомянут, остаётся вопрос: модель его проверяла или пропустила? А «риска нет» даёт повод считать вопрос закрытым. Ответ успокаивает именно там, где нужна своя проверка.

Обычный запрос тоже оставил ненайденные дефекты. Ни молчание модели, ни уверенное отрицание риска не заменяют чтение условия.

Что не нашёл никто

Эти пункты отсутствовали среди находок у обеих моделей с обеими формулировками:

• Оплата, пункт 2.2. Деньги привязаны к подписанию акта, но срок оплаты не определён. Когда Исполнителю заплатят?
• Приёмка, пункт 3.2. Срок рассмотрения акта не установлен. Читать нужно вместе с оплатой: ожидание подписи не ограничено.
• Вознаграждение за переход права, пункт 4.2. Включено в общую стоимость без выделенного размера. В эталоне это отмечено как дефект.
• Ответственность Заказчика, пункт 5.2. Ограничена оплаченной суммой, тогда как у Исполнителя потолка нет. Проверять нужно условия обеих сторон.
• Подсудность, пункт 7.1. Суд по месту Заказчика - вопрос расходов и удобства для Исполнителя. Невыгодное условие не обязательно незаконно.

По пункту 3 статьи 1234 ГК РФ возмездный договор об отчуждении исключительного права без согласованного размера вознаграждения или порядка его определения считается незаключённым. Поэтому фраза «включено в стоимость» требует проверки. Текст статьи 1234 ГК РФ.

Осторожность нужна и с расторжением. По пункту 1 статьи 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться, оплатив фактически понесённые Исполнителем расходы. По пункту 2 Исполнитель вправе отказаться при полном возмещении убытков Заказчику. Договор исключает расходы и требует от Исполнителя согласия Заказчика. Текст статьи 782 ГК РФ.

Возможность договором ограничить право на односторонний отказ отмечена в проверке источников как спорный вопрос. Условия и применимость нормы должен оценить юрист.

Как пользоваться этим на практике

Начните с контрольного документа выше, сохраните запрос и ответ. Меняя формулировку, сравнивайте находки, пропуски и ложные отрицания риска.

В работе указывайте сторону, чьи интересы проверяете, и просите привязывать замечания к пунктам. Сопоставляйте их с договором. У названной нормы проверяйте содержание и применимость. Если нормы нет, основание для вывода ещё предстоит найти.

Затем прочитайте договор самостоятельно, включая пункты без замечаний. Вернитесь к оплате, приёмке, переходу прав, ответственности и подсудности. Наш список не исчерпывает риски других договоров.

Задача ИИ-помощника для юриста - подготовить замечания для проверки. Финальное решение остаётся за специалистом.

Если вы отвечаете за такую работу в небольшой компании, внедрение нейросетей в работу начинается с определения задач и порядка проверки результата. Чтобы разобраться, какие из ваших задач нейросеть сможет закрыть, а какие потребуют ручной работы, оставьте заявку на разбор.

Разбор сделан для проверки работы нейросетей и не является юридической консультацией.

Что я проверил

Служебная заметка для приёмки, не для публикации.

• Полностью прочитаны задание D:\factory\docs\tasks\2026-10-28-codex-statya-ii-dlya-yuristov.md, бриф D:\factory\docs\briefs\2026-10-28-ii-dlya-yuristov.json, договор и результаты D:\factory\docs\research\2026-10-28-kontrolnyy-dogovor.md, исследование выдачи D:\factory\docs\research\2026-10-28-vydacha-yuristy.md, семантика D:\factory\docs\semantics\yurist-klastery-2026-10-27.md. Голос сверен с C:\Users\User\.claude\skills\about-evgeny\SKILL.md.
• Находки 7, 6, 9, 3 из 15, ложные отрицания 0, 0, 6, 12 и отсутствие выдуманного - из approved_facts и таблицы. Повторы и температура - из описания прогона. Договор с его числами сохранён дословно. Запросы сверены с D:\factory\src\cli\legal-ai-test.ts.
• Нормы из fact_check перепроверены по КонсультантПлюс; спорный вопрос не превращён в вывод. Исходники не изменены. Подводка - первый абзац статьи, смысловой мост - второй.
• Исключены неподтверждённые скорость, экономия, тарифы, кейсы и скриншоты. Нет обобщения на всю выдачу. Указаны две модели одной платформы. Архив D:\factory\data\legal-test\ отсутствует: использована утверждённая сводка без придуманных цитат ответов. Дата эксперимента опущена из-за расхождения источников.

100 нейросетей
для экспертов

Подборка, которой реально пользуются - пришлю на почту. Без спама, отписка в один клик.

Для решения
любых задач

Для роста
и эффективности

Для бизнеса
и карьеры

🎁 Заберите 100 нейросетей для экспертов

Получить подборку Соглашаюсь на обработку email и получение писем